vault backup: 2026-04-29 15:36:13
This commit is contained in:
Dmitry
@@ -1,42 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
status: seed
|
||||
type: concept
|
||||
tags: []
|
||||
created: 2025-12-17
|
||||
updated: 2026-04-28
|
||||
title: Анализ типа фин. устойчивости
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Анализ типа фин. устойчивости
|
||||
| Показатель | 2013 | 2014 | 2015 |
|
||||
| ------------------------------------------------------------ | ---------------: | --------------: | ---------------: |
|
||||
| Собственный капитал (СК, стр. 1300) | 73 467 878 | 72 255 311 | 102 627 935 |
|
||||
| Внеоборотные активы (ВА, стр. 1100) | 174 577 861 | 142 942 243 | 475 587 229 |
|
||||
| Долгосрочные обязательства (ДО, стр. 1400) | 125 318 045 | 294 014 113 | 432 235 477 |
|
||||
| Краткосрочные займы и кредиты (КЗК, стр. 1510) | 48 206 204 | 33 476 276 | 57 923 599 |
|
||||
| Запасы (З, стр. 1210) | 4 960 981 | 5 336 751 | 5 842 646 |
|
||||
| **СОС = СК − ВА** (собственные оборотные средства) | **−101 109 983** | **−70 686 932** | **−372 959 294** |
|
||||
| **СДИ = СОС + ДО** (собственные и долгосрочные источники) | **24 208 062** | **223 327 181** | **59 276 183** |
|
||||
| **ОИЗ = СДИ + КЗК** (общая величина источников запасов) | **72 414 266** | **256 803 457** | **117 199 782** |
|
||||
| Ф1 = СОС − З (излишек/дефицит собственных оборотных средств) | −106 070 964 ❌ | −76 023 683 ❌ | −378 801 940 ❌ |
|
||||
| Ф2 = СДИ − З (излишек/дефицит долгосрочных источников) | 19 247 081 ✅ | 217 990 430 ✅ | 53 433 537 ✅ |
|
||||
| Ф3 = ОИЗ − З (излишек/дефицит общих источников) | 67 453 285 ✅ | 251 466 706 ✅ | 111 357 136 ✅ |
|
||||
| **Тип S(Ф) — трёхкомпонентный показатель устойчивости** | **(0;1;1)** | **(0;1;1)** | **(0;1;1)** |
|
||||
| Доля СК в валюте баланса (стр. 1300 / стр. 1700) | 27,9% | 17,7% | 17,0% |
|
||||
|
||||
Все суммы в тыс. руб.
|
||||
|
||||
**Расшифровка типов S:**
|
||||
|
||||
- (1;1;1) — абсолютная устойчивость
|
||||
- **(0;1;1) — нормальная устойчивость** ← здесь
|
||||
- (0;0;1) — неустойчивое финансовое состояние
|
||||
- (0;0;0) — кризисное финансовое состояние
|
||||
|
||||
На протяжении всех трёх лет — 2013, 2014 и 2015 — предприятие демонстрирует **нормальную финансовую устойчивость** (тип S = 0;1;1).
|
||||
|
||||
Это означает, что собственного оборотного капитала компании не хватает для покрытия запасов — он отрицательный во всех периодах, потому что внеоборотные активы значительно превышают собственный капитал. Однако если к собственному капиталу добавить долгосрочные заёмные средства, запасы покрываются с большим запасом. То есть компания финансирует свою операционную деятельность не за счёт собственных денег, а за счёт долгосрочных кредитов и займов — и это пока работает.
|
||||
|
||||
В 2015 году ситуация с собственным оборотным капиталом резко ухудшилась: он упал примерно до минус 373 миллиардов рублей. Причина — огромный скачок внеоборотных активов, которые выросли более чем в три раза. Это связано прежде всего с появлением в балансе авансовых платежей по приобретению финансовых вложений на сумму около 173 миллиардов рублей — судя по всему, компания проводила крупную сделку по покупке активов или доли в другой компании. Параллельно долгосрочный долг тоже вырос — с 125 до 432 миллиардов рублей, что и позволило сохранить нормальный тип устойчивости формально.
|
||||
|
||||
Тем не менее за внешним благополучием скрывается нарастающий риск. Доля собственного капитала в валюте баланса снижается: в 2013 году она составляла около 28%, в 2014-м — около 18%, в 2015-м осталась примерно на том же уровне — 17%. Компания всё сильнее зависит от заёмного финансирования, причём долгосрочного. Пока долгосрочные кредиторы лояльны и рефинансирование доступно — устойчивость сохраняется. Но при ухудшении условий заимствования или необходимости досрочного погашения долга ситуация может быстро перейти в неустойчивую или кризисную.
|
||||
@@ -1,69 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
status: processing
|
||||
type: lab
|
||||
tags:
|
||||
- mephi
|
||||
created: 2025-12-17
|
||||
updated: 2026-04-25
|
||||
title: Подготовка к защите ЛР2
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Подготовка к защите ЛР2
|
||||
|
||||
## Выбор индикаторов
|
||||
|
||||
| Индикатор | Почему выбрал |
|
||||
| ----------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------- |
|
||||
| Мощность электростанций | Демонстрирует энергетическую независимость |
|
||||
| Производство электроэнергии | Отражение фактического выпуска энергии |
|
||||
| Индекс производства по видам деятельности | Универсальный показатель |
|
||||
| Доля субъекта в общероссийском импорте транспортных услуг | Интеграция региона в экономику страны |
|
||||
| Сальдо торгового баланса | Баланс экспорта-импорта показывает экономическую состоятельность |
|
||||
| Коэффициент покрытия импорта экспортом | Может ли страна сама себя обеспечить |
|
||||
| Индекс физического объема инвестиций | Рост инвестиций = модернизация производства |
|
||||
| Объем инновационных ТРУ | Показывает технологический уровень региона |
|
||||
| Затраты на инновационную деятельность | Показатель готовности региона инвестировать в будущее |
|
||||
| Общий коэффициент смертности | Демографический кризис парализует деятельность |
|
||||
| Общий коэффициент рождаемости | Аналогично |
|
||||
| Миграционный прирост | Показатель утечки населения |
|
||||
| Индекс потребительских цен | Показатель инфляции |
|
||||
| Дефицит консолидированного бюджета | Если дефицит, то регион в долгах |
|
||||
| Индекс физ. объема розничной торговли | Розничная торговля показывает спрос и уровень жизни населения |
|
||||
| Доля численности персонала, занятого научными исследованиями | Без науки регион теряет конкурентоспособность |
|
||||
| Удельный вес организаций с технологическими инновациями | Сколько предприятий занимается инновациями |
|
||||
| Доля внутренних затрат на научные исследования и разработки к ВРП | Инвестиции региона в собственное развитие |
|
||||
| Индекс промышленного производства | Показатель развития экономики региона |
|
||||
| Индексы производства продукции С/Х | Способность прокормить свое населения |
|
||||
| Доля валового сбора сырья субъекта к сбору в РФ | Вес региона в аграрном секторе РФ |
|
||||
| Индексы потребительских цен на продовльственные товары | Инфляция на еду прямо влияет на уровень жизни |
|
||||
| Индекс цен приобретения промышленными товарами и услугами | Аналогично |
|
||||
| Индекс цен производителей С/Х продукции | Доходность АПК |
|
||||
| Реальные денежные доходы населения | Позволяет оценить достаток граждан |
|
||||
| Численность населения с доходами ниже границы | Подрыв социальной стабильности |
|
||||
| Численность населения на одну больничную койку | Доступность мед. обслуживания |
|
||||
| Индекс физ. объема | Экологические проблемы создают скрытые экономические издержки |
|
||||
| Доли уполномоченных и обезвреженных загрязнающих веществ | Способность региона бороться с загрязнением |
|
||||
| Доля расходов на защиту окружающей среды в бюджете субъекта | Приоритет властей региона на экологию |
|
||||
|
||||
## Самые плохие группы индикаторов
|
||||
### Производственная
|
||||
Составляющая находится в нестабильной стадии (К1).
|
||||
Индикаторы, характеризующие производство С/Х продукции и доля сбора С/Х продукции к РФ, что логично, потому что для Москвы Сельхоз не является основным направлением деятельности.
|
||||
|
||||
Рекомендацией можно выделить увеличение поддержки промышленных предприятий и привлекать инвестиции
|
||||
|
||||
### Научно-техническая
|
||||
В данной составляющей проблемы наблюдаются в индикаторе удельного веса организаций, осуществляющих тех. инновации. Т.е. в Московском регионе базируется мало организаций инновационного спектра, множество из них регистрируются в ОЭЗ.
|
||||
|
||||
Решением выступает увеличение количества муниципальных механизмов стимулирования научных исследований.
|
||||
|
||||
### Экологическая
|
||||
В Москве экология страдает из-за обилия дорог, заводов и плотной застройки
|
||||
Решением можно назвать закрепление на законодательном уровне минимальной доли расходов на экологию в бюджете, развитие и внедрение технологий для снижения выбросов, развитие систем мониторинга за состоянием экологии.
|
||||
|
||||
## Что взял из источников
|
||||
[3] методологическое обоснование применения системы индикаторов к городам фед. значения
|
||||
[4] интерпретация зон предкризиса
|
||||
[5] уровень бедности, пороги социальных и финансовых индиктаоров
|
||||
[6] методология нормализации и интегральной оценки
|
||||
[7] интерпретация динамики интегрального показателя
|
||||
Reference in New Issue
Block a user